19 апреля 2017 года сотрудники Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации приняли участие в работе XII Международной научно-практической конференции «Определенность и неопределенность права как парные правовые категории: проблемы теории и практики», состоявшейся в Российском государственном университете правосудия.

Заведующий отделом экологического законодательства ИЗиСП, д.ю.н., проф., заслуженный деятель науки РФ С.А. Боголюбов выступил в качестве сомодератора секции «Теоретические и методологические проблемы применения категорий «определенность» и «неопределенность» в теории и практике экологического и земельного права». Его доклад, открывший работу секции, был посвящен вопросам конкретизации принципов и норм экологического права в целях обеспечения их результативности. Научный сотрудник отдела экологического законодательства ИЗиСП М.В. Пономарев в своем докладе затронул проблему неопределенности такой правовой категории как «благоприятная окружающая среда». В частности, он отметил отсутствие четких правовых критериев данного понятия, являющегося одним из ключевых в экологическом праве, что существенным образом затрудняет правовую защиту конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду.  

Ведущий научный сотрудник отдела экологического законодательства ИЗиСП, к.ю.н. Н.В. Кичигин, выступивший на секции «Теоретические и методологические проблемы применения категории «неопределенность» в общей теории права», в своем докладе указал на необходимость достижения баланса между правовой определенностью и неопределенностью при регулировании общественных отношений. Данный баланс не является статичным, находится в постоянной динамике и обусловлен многими факторами, такими как социально-экономическая обстановка, уровень правосознания, предмет и метод правового регулирования конкретной отрасли права. Он согласился с позицией профессора Н.А. Власенко о том, что данные правовые явления могут иметь как позитивный, так и негативный характер. В качестве одного из критериев качественной оценки правовой определенности и неопределенности могут выступать юридические риски.

В рамках секции «Проблемы применения категорий «определенность» и «неопределенность» в теории конституционного, международного и гражданского права» с докладом на тему «Неправовые регуляторы как право, избранное сторонами международного коммерческого договора» выступили зав. отделом социального законодательства ИЗиСП, к.ю.н. Н.В. Путило, научный сотрудник данного отдела Т.Е. Мельник и младший научный сотрудник отдела международного частного права Института О.В. Муратова.

В выступлении Н.В. Путило был поднят вопрос о конкретизации конституционных норм, закрепляющих, социальные права граждан Российской Федерации в текущем законодательстве. Была отмечена важность норм международного права для определения содержания конституционных прав граждан при регулировании данных отношений на уровне федеральных законов и актов подзаконного характера. В качестве примера было исследовано содержании конституционно права на бесплатную медицинскую помощь как одного из важнейших социальных прав.

Проявление неопределенности при формировании нормативных понятий на примере понятия «некоммерческая организация, выполняющая функции иностранного агента» рассмотрел Т.Е. Мельник. В частности, он отметил, что неопределенности способствует включение в определение понятий взаимоисключающих признаков.

В докладе О.В. Муратовой, в свою очередь, указывалось на различное применение государственными и арбитражными судами актов так называемого «мягкого права» при разрешении коммерческих споров.

Старший научный сотрудник отдела теории законодательства ИЗиСП, к.ю.н. М.В. Залоило, выступивший на секции «Проблемы применения категорий «определенность» и «неопределенность» в правотворчестве и законодательной технике», посвятил свой доклад конкретизации норм права как средству повышения степени его определенности. Он также принял участие в учебно-методическом семинаре «Проблемы новизны и обоснованности научных знаний о праве и государстве», выступив по проблемам методологии определения новизны результатов научных исследований о праве и государстве.