ГЕРНЕТ Михаил Николаевич

Гернет Михаил Николаевич (1874–1953 гг.) – выдающийся российский и советский учёный-правовед, криминолог, специалист по уголовному и уголовно-исполнительному праву, магистр права (1906 г.), доктор государственных и правовых наук (1936 г.), профессор, заслуженный деятель науки РСФСР (1928 г.). Вкруг его научных и профессиональных интересов входили проблемы преступности и её факторов, уголовная политика и предупреждение преступности, уголовная статистика, пенитенциарное право и исторические исследования карательной системы. Наиболее известный труд – пятитомная «История царской тюрьмы», отмечена Сталинской премией (1947 г.).

Основание Института и его расцвет напрямую связаны с именем Михаила Николаевича Гернета. При его участии в 1923 г. был организован первый в стране Кабинет по изучению личности преступника и преступности, а в 1925 г. создан Государственный институт по изучению преступности и преступника при НКВД РСФСР. М.Н. Гернет был избран членом директората Института. В Институте он работал до конца своих дней. Его жизнь и труды – пример самоотверженного служения науке.

Михаил Николаевич родился в г. Ардатове Симбирской губернии, куда был сослан его отец после заключения в Петропавловской крепости и ссылки в Вологодскую область по делу о покушении Каракозова на Александра II. Учился М. Н. Гернет в симбирской классической гимназии. В 1897 г. окончил юридический факультет Московского университета с золотой медалью и был оставлен на факультете для подготовки к профессорскому званию по кафедре уголовного права. Получил звание приватдоцента в 1902 г.

В 1902–1904 гг. находился в первой научной командировке, занимался в Гейдельберге, Берлине, Париже, Риме, познакомился с учеными-правоведами Тардом, Ферри, Ломброзо, осматривал тюрьмы и криминологические музеи в Берлине, нескольких городах Италии, Швейцарии, Франции.

По возвращении в Москву читал лекции по уголовному праву в Московском университете, но в 1911 г. вместе с рядом других профессоров и преподавателей Московского университета (в частности с Д. М. Генкиным и Н. Н. Полянским) принял участие в коллективном уходе в отставку в знак протеста против политики министра просвещения Л. А. Кассо. Вернулся в Университет М. Н. Гернет только в 1919 г.

В 1906 г. он защитил диссертацию на тему: «Социальные факторы преступности».

Через 30 лет, в 1936 г., ВАК присудила М. Н. Гернету ученую степень доктора государственных и правовых наук без защиты диссертации.

В 1951 г. он был утвержден в ученом звании профессора по специальности «уголовное право».

Научные интересы М. Н. Гернета отличались разносторонностью. С 1914 по 1916 год под его редакцией вышло пять томов систематического комментария Устава уголовного судопроизводства, в котором высоко оценивалось значение Великой судебной реформы 1864 г. и создания в России суда присяжных. М. Н. Гернета, исследователя экономических причин преступности и иных социальных факторов ее происхождения, можно назвать первым российским криминологом, который на богатейшем материале знакомил общество с историей уголовного права, социальным значением понятий преступления и наказания.

В 1923 – 1930 гг. в целях совершенствования стратегии и тактики борьбы с преступностью М.Н. Гернет и его коллеги установили факторы, определяющие девиантные формы поведения, включая преступные деяния. Существенное внимание было уделено изучению широко распространенных в этот период форм асоциального поведения (бродяжничество, нищенство, беспризорность, проституция), которые ранее не были предметом исследования российской и советской криминологии.

Применение социологического метода, разработанного М.Н. Гернетом, расширяло границы исследования личности преступника. Основываясь на результатах массового социологического обследования преступников, такой подход охватывал два важных аспекта – криминологический, характеризующий совершенное преступление (рецидив, мотив, соучастие), и индивидуальный, раскрывающий прежние условия жизни осужденного и его возможности к последующей ресоциализации. Используемое в рамках данного метода непрерывное наблюдение за осужденными в условиях криминологического кабинета (клиники, экспериментального отделения) позволяло получать эмпирические данные, в том числе и в области психологии преступника.

Применение социологического метода позволило получить значимые научные результаты. Во-первых, сформулированные М.Н. Гернетом методики непрерывного изучения преступности и личности преступника легли в основу разработки индивидуальных планов ресоциализации преступников, в том числе с учетом социальной опасности совершенного ими преступления. Во-вторых, проведенные исследования, не имея аналогов в отечественной и зарубежной юридической науке того времени, позволили объединить достижения различных областей научных знаний (уголовного права, криминологии, социологии, психологии, психиатрии, медицины и пр.) в единую уголовно-правовую научную школу. В-третьих, впервые научные разработки были представлены ученым и практикам в новом для отечественной юридической науки формате – «настольных» криминологических сборниках и книгах, по сей день не нашедших аналогов в науке и практике.

При проведении криминологических исследований по инициативе М.Н. Гернета был собран и введен в научный оборот большой объем статистического материала о состоянии преступности и личности преступника, что в значительной мере способствовало становлению криминологии и уголовной статистики в России.

На основе собранных данных об уголовных делах, находившихся в производстве московской милиции, была систематизирована информация о таких преступлениях, как разбой, грабеж, кража, мошенничество, поджог, рассмотрена их специфика, а также проведены исследования психологии преступников. Накопленный эмпирический материал послужил основой для определения основных характеристик столичной преступности.

Наряду с изучением индивидуальных особенностей преступника масштабные исследования были связаны с исследованием личности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. На тот период подобные изыскания не проводились ни одним научным коллективом.

В рамках исследования детально была изучена психология осужденных, содержавшихся в местах заключения. Выступая своего рода «этнографом» тюремного мира, М.Н. Гернет исследовал его повседневность, быт, семантику и другие социокультурные аспекты в целях познания психология поведения осужденного. При этом ученый обоснованно исходил из важнейшего тезиса о том, что объяснение трансформации психики осужденного откроет возможности для поиска эффективных средств исправления. В работах, посвященных данной проблематике, автор фактически сформировал новую предметную область или направление, которое позже получило наименование тюремной или пенитенциарной субкультуры.

Развитие пенологической доктрины сопровождалось острой научной дискуссией о необходимости отмены смертной казни. Несмотря на то, что эти идеи были восприняты российским законодательством лишь спустя многие десятилетия, по инициативе М.Н. Гернета проводились масштабные исследования данного вида наказания. Так, основываясь на статистическом анализе динамики преступлений и практики применения смертной казни, он убедительно доказывал отсутствие связи между жесткостью наказания и уровнем совершаемых преступлений, включая особо тяжкие преступления против жизни и здоровья человека. В произведениях «Смертная казнь в проекте германского уложения» (1911), «Смертная казнь» (1913), «Смертная казнь за границей» (1928) автором был введен в научный оборот существенный аналитический материал о применении смертной казни в России и за рубежом.

Выработанная методологическая основа понимания сущности базовых институтов пенитенциарного права сыграла важную роль при разработке Исправительно-трудового кодекса РСФСР 1924 г. Закрепленный в нем порядок исполнения наказаний основывался на принципах дифференциации и индивидуализации оказания исправительного воздействия на осужденных. Научное обоснование и нормативное закрепление таких принципов в исправительно-трудовом законодательстве было важным научным достижением того времени.

В начале 1930-х гг. Михаил Николаевич окончательно ослеп, но стойко преодолевал постигшую его беду.

Тогда же М.Н. Гернет подвергся гонениям по политическим мотивам. Его вывели из состава ученого совета Института, отстранили от руководства секцией, назначили лаборантом. Только в 1938 г. он смог полностью сосредоточиться на научной деятельности и сборе материала для «Истории царской тюрьмы»¹.

Эта пятитомная монография (М., 1941–1956) начала выходить из печати еще до войны. За первые два тома автору в 1947 г. была присуждена Сталинская премия.

В 1928 г. М.Н. Гернету в связи с 30-летием научной деятельности первому из советских юристов было присуждено звание «Заслуженный деятель науки РСФСР». Он был награжден орденом Трудового Красного Знамени².

Учениками М.Н. Гернета являются: П.В. Всесвятский, А.А. Герцензон, В.И. Куфаев, А. Н. Трайнин, Х.М. Чарыхов.

Основные научные труды ученого:

1. Гернет М.Н. Революция, рост преступности и смертная казнь. М., 1917. (https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_004216762/)
2. Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. М., 1927. (https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008061981/)
3. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: в 5 томах.
4. Гернет М.Н. Преступления гитлеровцев против человечности. М., 1946. (https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005778397/)
5. Летопись российской юридической науки: в 5 томах / отв. ред. Т. Я. Хабриева, М., 2023.
6. О роли М. Н. Гернета в создании Института, его личности и выпавших на его долю испытаниях см.: Прянишников Е. А. Указ. соч. С. 7–52, 73, 80, 108–109.
7. О М. Н. Гернете и его работах см.: Герцензон А. А. М. Н. Гернет, его жизнь и научная деятельность // М. Н. Гернет. История царской тюрьмы. Т. 5. М., 1956. С. 5–20; Шаргородский М. Д. Михаил Николаевич Гернет // М. Н. Гернет. Избранные произведения. М., 1974. С. 8–37; Кашепов В. П. Предисловие // М. Н. Гернет. Избранное. М., 2005. С. 3–13.
8. Филиппов П.А. Профессор Гернет Михаил Николаевич. Жизнь и научно-творческая деятельность. М., 2015.

Ссылки:

1. О роли М. Н. Гернета в создании Института, его личности и выпавших на его долю испытаниях см.: Прянишников Е. А. Указ. соч. С. 7–52, 73, 80, 108–109.

2. О М. Н. Гернете и его работах см.: Герцензон А. А. М. Н. Гернет, его жизнь и научная деятельность // М. Н. Гернет. История царской тюрьмы. Т. 5. М., 1956. С. 5–20; Шаргородский М. Д. Михаил Николаевич Гернет // М. Н. Гернет. Избранные произведения. М., 1974. С. 8–37; Кашепов В. П. Предисловие // М. Н. Гернет. Избранное. М., 2005. С. 3–13.