Открыл круглый стол судья Европейского Суда по правам человека, доктор юридических наук, профессор Дмитрий Иванович Дедов докладом «Письменный и устный процесс в ЕСПЧ». В своём выступлении Д. И. Дедов отметил, что цифровизация правосудия определяет их новые форму и содержание. При этом новая форма представлена необходимостью повышения гарантий прав граждан, выражающихся в информированности, опубликовании судебных актов, участии в судебном разбирательстве, а содержание – учетом новых методов и новых обстоятельств в правоотношениях. Также докладчик отметил, что переход судебного процесса в письменную форму в Европейском Суде по правам человека влечет перевод этапа обсуждения и принятия итогового решения в форму переписки судей, что позволяет лучше осмыслить все факты и принять решение, очищенное от спешки и излишней эмоциональности. В этой связи письменный формат судопроизводства имеет, несмотря на известные недостатки, также огромные перспективы.

Главный научный сотрудник Центра фундаментальных правовых исследований ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор Валерий Васильевич Лазарев посвятил своё выступление теме судебного усмотрения в условиях цифровизации правосудия. Докладчик отметил, что эмоциональная составляющая судебного разбирательства может присутствовать в судебном разбирательстве, в котором решение принимается искусственным интеллектом. В программы можно закладывать факторы эмоционального рода, которые будут отражать позицию судей, не только сугубо-юридическую, но и эмоциональную – резюмировал докладчик, – а правосудие в цифровую эпоху может сохранить человеческое лицо.

Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин МПГУ, судья Верховного Суда РФ (в отставке), доктор юридических наук, профессор Никита Александрович Колоколов выступил с докладом «AT правосудие: плюсы и минусы». Докладчик отметил, что электронное правосудие и правосудие с искусственным интеллектом – совершенно разные вещи. Искусственный интеллект не имеет четкого определения, но предполагает принятие решения не живым судьей, а самообучающейся машиной. В этой связи, пока невозможно установить последствия практического использования искусственного интеллекта в правосудии, спешить с его внедрением не стоит. С другой стороны, по мнению докладчика, такие принципы как устность, непосредственность – это достижения XIX века, которые сегодня могут и должны пересматриваться с учетом современных реалий. Отметил Н. А. Колоколов также проблему технической оснащенности судов, которые не могут сегодня обеспечить полноценное электронное правосудие. Докладчик считает необходимыми три составляющие для успешного использования электронного правосудия: 1) законодательная база, 2) материально-техническая база; 3) кадры. 

Старший научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства ИЗиСП, кандидат юридических наук Денис Андреевич Печегин в связи с состоявшимися докладами выступил с репликой, отметив, что в современных условиях в судопроизводство возвращается градация доказательств по юридической силе, вопреки установленным процессуальными кодексами правилам оценки доказательств.

Заведующий отделом судебной практики и правоприменения ИЗиСП, доктор юридических наук Ханлар Иршадович Гаджиев (в рамках научного проекта РФФИ № 18-29-16051 «Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование») выступил с докладом «Судебная защита достоинства личности и развитие цифровых технологий», в котором осветил подходы к человеческому достоинству, сформировавшемуся в новое время в трудах Вольтера, Канта, Гегеля и других известных философов, нашедших отражение в решениях конституционных судов европейских государств.

Старший научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения ИЗиСП, кандидат юридических наук Грачева Светлана Александровна (в рамках научного проекта РФФИ № 18-29-16051 «Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование») выступила с докладом «Судебный контроль как условие обеспечения «цифрового реализма» права», в котором обозначила проблемы реализации судебной функции в условиях цифровой среды. Докладчик обратила внимание, что в современном мире появляются новые, цифровые права, появляются новые условия реализации субъективных прав. Проблемным становится обеспечение основных прав человека в меняющихся условиях. В этой связи акцент в правотворчестве и правоприменении возможен акцент на сферу публичной власти. Важный шаг на пути регулирования новой, цифровой реальности, по мнению докладчика предпринят в процессе предложенных Президентом РФ в 2020 году конституционных реформ. С. А. Грачева отметила необходимость восприятия гуманистических основ правоприменения в условиях экспансии цифровой среды путем непосредственного применения судами норм Конституции РФ.

Доцент кафедры конституционного права ФГБОУ ВО Уральский государственный юридический университет Светлана Сергеевна Кузнецова (при финансовой поддержке РФФИ (грант 18-29-16204)) выступила с докладом «Право на анонимность в Соединенных Штатах Америки: особенности конституционно-правовой концепции защиты личных данных в сети Интернет». Докладчик отметила подходы, выработанные Верховным Судом США к толкованию поправок № 1, № 4 и № 14 к Конституции США в связи с необходимостью охраны личных данных граждан, С. С. Кузнецова обратила внимание, что в Соединенных Штатах не закреплено единого понятия «персональные данные» в связи с множеством вариантов правового регулирования правоотношений в различных сферах.

Ведущий научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения ИЗиСП, кандидат юридических наук Сидоренко Андрей Игоревич (в рамках научного проекта РФФИ № 18-29-16051 «Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование») выступил с докладом «Дистанционная форма участия в судопроизводстве и перспективы её законодательного закрепления» отметив обсуждаемые в литературе плюсы и минусы дистанционного участия в судебных онлайн-заседаниях, а также на основе аналогии с существующей системой видеоконференц-связи предложил возможные изменения в процессуальное законодательство.

Закрыл заседание круглого стола Д. И. Дедов, отметив важность обсуждения вопросов правосудия и судоустройства на мероприятиях, подобных состоявшимуся, а также высокую значимость классических институтов, к которым относится Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, в организации научной дискуссии.