Задать вопрос
Заказать исследование
Подать документы
Обзор Пленарного заседания XVII научных чтений, посвященных памяти профессора С.Н. Братуся «Идеи и традиции отечественной цивилистики: рубежи эпох и новые горизонты»
18.10.2023
Со вступительным словом к участникам Научных чтений обратилась Хабриева Талия Ярулловна – директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель президента Российской академии наук, представитель Российской̆ Федерации в Венецианской комиссии (Европейской комиссии за демократию через право), академик РАН, доктор юридических наук, профессор, действительный член Международной академии сравнительного права, заслуженный деятель науки Российской̆ Федерации, заслуженный юрист Российской̆ Федерации, заслуженный юрист Республики Татарстан. В своем выступлении Т.Я. Хабриева обратила внимание на важность сохранения и продолжения традиций цивилистической школы Института, базирующейся на теоретических конструкциях, разработанных С.Н. Братусем. Его наследие, разностороннее и многоплановое, включает фундаментальные труды не только по частному праву, но и по теории права. А подготовленные в стенах Института по инициативе Сергея Никитича многотомный курс по гражданскому праву и другие учебники заслуженно считаются классикой отечественной цивилистики.
Прекрасный организатор, С.Н. Братусь создал спокойную творческую научную обстановку в коллективе, в котором трудились Е.А. Флейшиц, Д.М. Генкин, В.А. Дозорцев, М.М. Агарков, И.Б. Новицкий, А.Л. Маковский, Л.А. Лунц, О.Н. Садиков, Н.И. Клейн, В.А. Рахмилович и другие выдающиеся ученые, стоявшие у истоков цивилистической школы Института. История формирования и развития не только отечественного частного права, но и других отраслей права нашла свое отражение в Летописи, которую ведет Институт. Поскольку Институт генетически связан со многими научными юридическими коллективами, а идеи, выработанные цивилистической школой Института, неоднократно находили отклик и поддержку у научного сообщества и коллег по «цеху», названную летопись можно считать Летописью всей юридической науки России.
овременное поколение цивилистов, несмотря на высокие темпы развития общественных отношений, продолжает заложенные С.Н. Братусем традиции и формирует новые направления научных исследований в разных отраслях частного права. В завершении вступительного слова Т.Я. Хабриева поблагодарила всех участников конференции за проявленный интерес и пожелала всем плодотворной работы.
В ходе открытия мероприятия были зачитаны приветственные слова к гостям и участникам Научных чтений, поступившие от Министра юстиции Российской Федерации Чуйченко Константина Анатольевича и Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Москальковой Татьяны Николаевны.
С приветственным словом к участникам конференции обратился Зубов Юрий Сергеевич, руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Роспатента, кандидат педагогических наук. Ю.С. Зубов отметил, что в современных условиях под воздействием внешних и внутренних угроз вопросы сферы интеллектуальной собственности становятся фундаментальной основой для технологического развития нашего государства. В рамках реализации недавно принятой Концепции технологического развития предусмотрено снижение уровня технологической зависимости России за счет увеличения патентных заявок на конкурентные отечественные технологии. В связи с этим ведется активная работа по снижению нормативных барьеров для формирования оборота прав на интеллектуальные права. Кроме того, в повестку деятельности Роспатента включена проработка возможности патентной охраны в качестве изобретения технологий, относящихся к компьютерным техническим решениям, и др. В заключение Ю.С. Зубов подчеркнул, что Научные чтения – авторитетная площадка, которая позволяет вести конструктивный диалог и демонстрировать прогрессивные идеи в сфере интеллектуальной собственности, и пожелал продуктивной работы.
Работу пленарного заседания продолжили выступления с докладами.
Суханов Евгений Алексеевич, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, выступил на тему «Учение С.Н. Братуся о субъектах гражданского права в современном российском законодательстве». Евгений Алексеевич отметил, что до С.Н. Братуся в качестве субъектов гражданского права рассматривали только физических и юридических лиц. Именно Сергей Никитич назвал государство в качестве еще одного, особого субъекта гражданского права. Однако на законодательном уровне данная идея была закреплена только в 1991 г. В настоящее время сформированы две формы участия государства в имущественных отношениях: первая – когда оно является непосредственно субъектом, вторая – через государственные предприятия и учреждения с сохранением собственности государства на их имущество. Созданные в современный период такие конструкции, как публично-правовые образования, государственные корпорации, публично-правовые компании, и их правовой статус, особенно в части распоряжения имуществом, вызывают множество вопросов с позиции классического учения о юридических лицах. В нынешних санкционных условиях, когда иностранные суды выносят сомнительные решения в отношении российских компаний, оказались очень востребованными идеи Сергея Никитича, которые он отстаивал много лет в зарубежных арбитражных судах, о том, что Советское государство – это особый субъект права, а его юридические лица – также самостоятельные субъекты права, и взаимной ответственности по долгам у них нет.
Научный руководитель юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в г. Санкт-Петербурге, судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный юрист Республики Дагестан, доктор юридических наук, профессор Гаджиев Гадис Абдуллаевич выступил на тему «Новые познавательные структуры в гражданском праве». Предметом нынешних Чтений являются идеи и традиции отечественной цивилистики. В прошлом с помощью такого инструмента, как идея, римские юристы создавали первые правовые конструкции, т.е. описывали жизненные феномены на языке идеальных правовых конструкций. В настоящее время такой подход требует более продуманного применения. Очевидные противоречия, имеющиеся в Гражданском кодексе России, особенно в части, касающейся регламентации деятельности юридических лиц, призывают к совершенствованию данных правовых конструкций. Если говорить о категории юридического лица, необходимо признать на теоретическом уровне, что могут быть различные виды юридических лиц (идея спектра или множественности). В данное время происходит переход из эпохи классической цивилистики в другую правовую эпоху – эпоху постклассики. И важно в процессе названного перехода вернуться к такой актуальной правовой конструкции, как целеполагание, – завершил свою мысль Г.А. Гаджиев.
В своем кратком, но ярком выступлении Полномочный Представитель Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Барщевский Михаил Юрьевич отметил, что гражданское право имеет значение в том виде, в каком оно применяется в суде. Однако без квалифицированных юридических кадров ни один закон, включая Гражданский кодекс Российской Федерации, не будет действовать правильно. В связи с этим докладчиком высказана идея о введении специального квалификационного экзамена для судебного представителя по гражданским делам.
Воронин Юрий Викторович, главный финансовый уполномоченный Российской Федерации, заведующий центром правового обеспечения социально-экономических реформ ИЗиСП, кандидат экономических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, выступил на тему «Роль права в восстановлении изначальных смыслов понятий и описываемых ими социальных институтов». Понятие «социальная защита» – родовое понятие, оно шире понятия «социальное обеспечение» за счет включения таких аспектов, как социальная помощь, социальная поддержка, благотворительность и пр. Право социального обеспечения регулирует институциональные и универсальные отношения, возникающие в силу существования особых трудовых отношений, выступающих как отношения социально-классовые, а не индивидуализированные и не всеобщие, характерные для властно-распорядительных отношений (государственное, административное право), и в этом их глубочайшая и неотменяемая специфика – это исходно общественные, а не индивидуальные отношения, каковыми их пытаются часто представить. Поэтому отрасль права социального обеспечения выделяется оправданно, и она не тождественна социальной защите именно в силу того обстоятельства, что отношения, описываемые и регулируемые ею, возникают не усмотренчески и не на основе выражения воли сторон и не в силу условий правового неравенства субъектов отношений, а в силу закона, в заключается принципиальная разница – в заключение отметил Ю.В. Воронин.
Председатель Правления Фонда «Сколково», кандидат юридических наук Дроздов Игорь Александрович в своем выступлении на тему «Влияние технологий на правовое регулирование интеллектуальной собственности» основной акцент сделал на том, что именно технологическое развитие стимулирует изменение законодательства об интеллектуальной собственности. В современных реалиях новые технологии, как правило, внедряют компании; человек как изобретатель, автор в некоторой степени отстранен от результатов его творческой деятельности. Институт интеллектуальной собственности позволяет учесть вклад человека в виде творческих усилий (дохода). При этом данный правовой институт принято ассоциировать с защитой правообладателей, однако не следует забывать и об интересах пользователей. И, как полагает Игорь Александрович, законодательство об интеллектуальной собственности будет изменяться в этом направлении.
Проблематику интеллектуальной собственности в своем докладе «Модернизация Евразийской патентной конвенции: среднесрочные и долгосрочные задачи» затронул и Президент Евразийского патентного ведомства, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент Ивлиев Григорий Петрович. Право интеллектуальной собственности как подотрасль гражданского права – отличный пример всего: и сравнительного правоведения, и междисциплинарности, и самой глубокой цивилистики, которая здесь возникает. Долгосрочные цели и задачи интеллектуальной собственности направлены на достижение самых гуманных целей. Однако не все государства готовы предоставить доступ к своим разработкам всему обществу. Евразийская патентная система, которая выстроена в последнее время, ориентируется на региональную составляющую. Региональная составляющая становится определяющей, поэтому евразийская интеграция – это мировая тенденция развития нашего региона. Кроме того, существует запрос бизнеса на гармонизацию национально-правового регулирования в интеллектуальной собственности с региональным законодательством. Григорий Петрович полагает, что чем больше будет возможностей совместно использовать интеллектуальную собственность, тем больше будет возможностей уйти от барьеров, которые по-прежнему существуют в сфере интеллектуальной собственности. Одним из таких барьеров является отсутствие общеевразийских судебных инстанций и возможности защиты своих прав и интересов на национальном уровне. В заключение И.Г. Ивлиев выразил надежду на скорое решение обозначенных им проблем в сфере интеллектуальной собственности.
Цыганов Андрей Геннадьевич, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы, кандидат юридических наук, представил доклад на тему «Роль инструментов мягкого права в формировании проконкурентной рыночной среды на примере стран БРИКС». Андрей Геннадьевич отметил, что мягкое право – это уже неотъемлемая часть антимонопольного регулирования в России; российские антимонопольные органы используют достаточно широкий спектр инструментов и формы методов работы, осуществляя свою деятельность по защите конкуренции. В то же время профилактика нарушений – главное направление деятельности названных органов государственной власти.
Объединение БРИКС также построено на принципах мягкого права, цель его деятельности фиксируется в декларациях лидеров, которые ежегодно принимаются на саммитах. Текущая, достаточно эффективная совместная работа организуется при отсутствии каких-либо наднациональных административных механизмов и органов, и даже сам процесс расширения организации не связан каким-либо административным решением. Формат взаимодействия конкурентных ведомств БРИКС абсолютно мягкий: регулярно публикуются доклады по основным социально значимым рынкам. Так, уже два доклада посвящены агропродовольственным рынкам, подготовлены доклады, касающиеся цифровых технологий и автомобильной отрасли. В докладах представлены примеры лучших практик применения антимонопольного законодательства во всех странах-участницах, даны рекомендации о том, как улучшить конкурентную среду. Процесс интернационализации лучших практик применения антимонопольного законодательства осуществляется в форме конференций, которые проводят конкурентные ведомства БРИКС один раз в два года.
В заключение Андрей Геннадьевич отметил, что жесткий и справедливый антимонопольный контроль в сочетании с поощрением добросовестного, социально ответственного поведения предпринимателей, а также введение института антимонопольного комплаенса – это и есть то путь, к которому стремится в своей деятельности каждый антимонопольный орган мира в целом и стран БРИКС в частности.
Гальперин Михаил Львович, заместитель генерального директора – руководитель блока правовой работы ПАО «Интер РАО», доктор юридических наук, профессор-исследователь центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации в выступлении на тему «Homo iudicialis: краткая история завтрашнего правосудия» представил свое видение будущего правосудия. Одной из тенденций в процессе в настоящее время является своеобразный отказ от процедурного механизма реализации материальных норм. Ответом на это явление со стороны судейского корпуса станет более гибкое отношение к принципу процессуального формализма. Второй тенденцией может стать судебное решение, вынесенное судьей на основе процессуальной справедливости. В качестве примера Михаил Львович привел деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, который в своих решениях все чаще не просто признает закон неконституционным, но и предельно подробно описывает, как эти правила отношения должны регулироваться. По мнению М.Л. Гальперина, данная тенденция будет активно развиваться, порождая следующую тенденцию – возрождение судебного толкования, поскольку пробельность материального права все чаще приводит к более частому применению общих категорий и абстрактных норм. Таким образом, в будущем нас ожидает правосудие, основанное не на формальном законодательстве, построенном на простых категорических силлогизмах, а базирующееся на ситуативной справедливости. В связи с этим и судье, и представителям сторон все больше придётся полагаться на человеческую интуицию, что позволит раскрыть творческий потенциал юридической профессии, юридической науки и в целом судебной деятельности.
Кулаков Владимир Викторович, ректор Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор, в своем докладе на тему «Баланс интересов как цель гражданско-правового регулирования в современных условиях» отметил, что закрепление в Конституции РФ положения, согласно которой в Российской Федерации обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, трудно переоценить. Ранее в Концепции развития гражданского законодательства планировался ряд изменений для справедливого баланса интересов сторон, справедливого экономического баланса и т.д. В последнее время появилось значительное количество судебных актов, в которых стороны или судебные органы связывают свои выводы как раз с наличием или отсутствием баланса интересов. В связи с этим перед наукой и практикой возникла задача выработки условий или критериев применения такой категории, как разумный баланс интересов.
Ершов Валентин Валентинович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук выступил на тему «Многополярный мир: правоотношения и правовые регуляторы». В современный период Россия совершает многочисленные и разнообразные политические, экономические и иные действия, направленные к становлению и развитию многополярного мира. В этих новых условиях обращение ко многим ранее уже исследованным правовым категориям не всегда является актуальным. Так, в сфере правового регулирования, прежде всего, находятся публичные и частно-публичные правоотношения (например, налоговые, трудовые правоотношения и пр.), поэтому, если эти отношения сложились, они не могут быть общественными, они могут быть только правовыми. Правовыми регуляторами правоотношений являются принципы и нормы права, содержащиеся в единой многоуровневой и развивающейся системе норм не только национального, но и международного права. В связи с этим в существующих реалиях возможно признать международные договоры современной высшей ступенью международного права, однако только те, которые выработаны в соответствии с основополагающими принципами права на основе консенсуса субъектов международных правоотношений и признающих парадигму многополярного мира.
