Круглый стол «Внутреннее убеждение суда vs стандарты доказывания»

В рамках презентации кафедры правовых технологий в регулировании споров, реализующей практико-ориентированную программу магистратуры «Судебный юрист», 30 ноября 2019 года в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации был проведен круглый стол по теме: «Внутреннее убеждение суда vs стандарты доказывания», открывающий серию мероприятий по актуальным вопросам защиты прав и законных интересов субъектов гражданского оборота «Юридические субботы».

За одним столом собрались представители науки и образования, судейского корпуса, адвокатуры, партнеры юридических компаний, руководители правовых служб, аспиранты и магистры Института, что сделало дискуссию по-настоящему интересной, острой, насыщенной и предметной, и позволило рассмотреть вопросы заявленной темы с разных ракурсов юридической профессии.

В порядке дискуссии на круглом столе выступили: Позднышева Елена Витальевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры правовых технологий в регулировании споров ИЗиСП; Соловьев Андрей Александрович, доктор юридических наук, заместитель Председателя Арбитражного суда Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА им. О.Е.Кутафина; Геворкян Мушех Варданович, партнер Адвокатского бюро «Духина, Геворкян и партнеры», кандидат юридических наук; Зайченко Николай Михайлович, партнер Nevsky IP Law, кандидат юридических наук, ментор Сколково; Долова Мария Олеговна, старший научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук; Огородов Дмитрий Владимирович, арбитр МКАС при ТПП РФ, кандидат юридических наук, член Российской ассоциации искусственного интеллекта; Зайченко Елена Викторовна, адвокат, преподаватель кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук; Романов Михаил Юрьевич, адвокат Адвокатского бюро «Падва и партнеры»; Попов Алексей Владимирович, начальник отдела юридического сопровождения инвестиционной программы ПАО «ФСК ЕЭС»; Шайдуллин Айнур Ильшатович, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева, аспирант ИЗиСП.

В последнее время и в научном сообществе, и в судебной практике все чаще стала использоваться такая категория как «стандарт доказывания», кроме того наблюдается тенденция пересмотра подходов судов к представлению и оценке доказательств в арбитражном процессе (известные в профессиональной среде «дело Кировского завода», «дело СМАРТС», «дело Системы», «дело ФК «Открытие», «дело «БФГ-Кредит», «дело Техногрэйд» и др.), что свидетельствует о назревшей необходимости взвешенного пересмотра подходов к процессу доказывания в арбитражном судопроизводстве.

В рамках обсуждаемой темы участниками были затронуты проблемы формирования внутреннего убеждения суда и его пределов; значения личности судьи в формировании внутреннего убеждения суда при оценке представленных лицами, участвующими в деле, доказательств; рассмотрены правила оценки доказательств арбитражным судом; проблемы поиска истины и необходимости разрешения арбитражным судом конкретного спора исходя из представленных сторонами доказательств; разрешения спора, если в процессе рассмотрения каждая из сторон представила доказательства, не являющиеся абсолютно убедительными.

Оживленное обсуждение вызвали вопросы обоснованности противопоставления свободной оценки доказательств, основанной на внутреннем убеждении суда, и стандартов доказывания; необходимости и целесообразности использования в российской арбитражно-судебной практике категории «стандарт доказывания», в т.ч. пониженный или повышенный в зависимости от категории спора (дела о банкротстве; дела о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательств, и т.д.); перспективы формализации стандарта доказывания в арбитражном судопроизводстве в условиях многообразия споров, разрешаемых арбитражными судами; вопрос повышения предсказуемости результата рассмотрения дела в суде при применении стандартов доказывания в арбитражном процессе и иные.

Дискуссия вызвала неподдельный интерес участников круглого стола, формат которого позволил рассмотреть проблемы доказывания в арбитражном судопроизводстве наиболее объективно и всесторонне, и был поддержан участниками круглого стола для целей дальнейшего обсуждения актуальных проблем эффективной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.




 

Институт сотрудничает

Контактная информация

Здание на м. «Чистые Пруды» 107078 Москва,
Б. Харитоньевский пер., д. 22-24, стр. 1А, 1БВ

Здание на м. «Академическая» 117218 Москва,
ул. Б.Черемушкинская, д.34

+7 (495) 719-70-00

+7 (499) 724-11-59

Вход

Забыли пароль?