16 мая 2020 года в рамках «Юридических суббот», уже ставших традиционными, кафедра правовых технологий в регулировании споров Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, реализующая практико-ориентированную основную образовательную программу высшего образования магистратуры «Судебный юрист», провела круглый стол в онлайн формате по теме: «Дистанционное правосудие в арбитражных судах: вынужденная мера или шаг в будущее?».

Модератором круглого стола выступила кандидат юридических наук, и.о. заместителя заведующего кафедры правовых технологий в регулировании споров ИЗиСП Позднышева Елена Витальевна.

Работу круглого стола открыл доктор юридических наук, Заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА им. О.Е.Кутафина Соловьев Андрей Александрович.

В работе круглого стола приняли участие ведущие представители судейского корпуса, науки и образования, адвокатуры, практикующие юристы, аспиранты и магистры Института, что традиционно сделало дискуссию предметной, острой и интересной, позволив рассмотреть и теоретические, и практические аспекты заявленной темы:

Геворкян Мушех Варданович - кандидат юридических наук, управляющий партнер Адвокатского бюро «Геворкян и партнеры».

Богданова Елена Евгеньевна - доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права МГЮА им. О.Е.Кутафина.

Долова Мария Олеговна - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Зайченко Николай Михайлович - кандидат юридических наук, Партнер Nevsky IP Law, ментор Сколково.

Зайченко Елена Викторовна - кандидат юридических наук, адвокат, преподаватель кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Калиш Ян Викторович - кандидат политических наук, Советник практики РГП по разрешению споров в международном арбитраже, иностранных и российских судах юридической фирмы «Рыбалкин, Горцунян и Партнеры», член Королевского института арбитров (CIArb), Ответственный секретарь Комиссии по развитию арбитража и других альтернативных способов разрешения и урегулирования споров Московского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России»

Огородов Дмитрий Владимирович - кандидат юридических наук, арбитр МКАС при ТПП РФ, член Российской ассоциации искусственного интеллекта.

Самсонов Николай Владимирович - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права РГУП (Ростовский филиал), доцент по специальности гражданский процесс; арбитражный процесс, судья в отставке.

Засемкова Олеся Федоровна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры международного частного права, старший преподаватель кафедры правового моделированияМГЮА им. Кутафина.

Сидоренко Андрей Игоревич - кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела судебной практики и правоприменения ИЗиСП.

Шайдуллин Айнур Ильшатович - консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Романов Михаил Юрьевич - адвокат Адвокатского бюро «Падва и партнеры».

Измаильский Кирилл Дмитриевич - Вице-президент по правовой защите НО «Фонд промышленных активов».

Смирнов Артем Иванович – заместитель начальника отдела обеспечения процедур банкротсива Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, аспирант Института Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Бурмистрова Светлана Николаевна- юрист ООО «ПБТ», студент магистратуры Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Стефанкова Нина Олеговна - главный юрисконсульт отдела по сопровождению закупочной деятельности АО «Почта России», студент магистратуры Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Харченко Данил Викторович – аспирант Института Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Ракша Анатолий Андреевич – помощник адвоката, студент магистратуры Института Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Шиш Екатерина Олеговна- младший юрист правового отдела ООО «Фольксваген групп», аспирант Института Законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Поскольку круглый стол проводился в формате онлайн, возникшие в начале мероприятия технические нюансы наглядно продемонстрировали участникам круглого стола, насколько взвешенного подхода требует осуществление экономического правосудия дистанционно, учитывая преимущества и недостатки проведения судебного заседания в онлайн формате, в том числе в контексте технической оснащенности/готовности как системы арбитражных судов, так и участников процесса к проведению судебных заседаний с использованием системы веб-конференций, поскольку технические сбои могут не просто прерывать судебное заседание, но иметь негативные последствия при исследовании судом доказательств.

В связи с распространением на территории Российской Федерации COVID-19 и введенным режимом самоизоляции судебная система РФ была вынуждена принять меры, обеспечивающие доступность правосудия, безопасность здоровья граждан, стабильную работу судов в новых условиях. Так, Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ рекомендовали судам рассматривать дела путем использования систем видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства. Порядок участия в судебном заседании путем использования систем ВКС регулируется ст.153.1 АПК РФ, при этом речь идет о видеоконференц-связи между техническими средствами арбитражных судов, что тем самым не решает проблемы осуществления правосудия в условиях режима всеобщей самоизоляции, в связи с чем особую актуальность приобретает возможность проведения судебных заседаний с помощью видеоконференц-связи дистанционно: вместо посещения суда участник процесса принимает участие в судебном заседании из того места, где он находится, т.е. дистанционно.

Не вызывает сомнения, что пандемия и ее последствия породят волну споров (о расторжении и изменении договоров, о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и иные), которые будут переданы на рассмотрение в арбитражные суды, что потребует от системы арбитражных судов оперативности рассмотрения дел и обеспеченности ресурсами для их разрешения.

Вместе с тем законодательная база, предусматривающая возможность и регулирующая процедуру участия участников арбитражного процесса в судебном заседании из места работы, места проживания и иных мест с использованием соответствующих сервисов (то есть дистанционно для участников процесса), отсутствует, в связи с чем возникают вопросы, которые и стали отправной точкой для обсуждения: является ли дистанционное правосудие в арбитражных судах вынужденной мерой в условиях пандемии COVID-19 и введенного режима самоизоляции или станет востребованным и эффективным способом участия в судебном заседании лиц, участвующих в дела, и иных участников арбитражного процесса при отправлении экономического правосудия и после отмены ограничений, а также вопрос о том, какие категории споров могут быть рассмотрены дистанционно.

В рамках оживленной дискуссии участниками круглого стола были рассмотрены проблемы обеспечения состязательности судопроизводства, гласности и непосредственности судебного разбирательства в арбитражном суде, доступности правосудия, гарантий судебной защиты нарушенных и оспариваемых прав участников оборота при проведении судебного заседания в формате онлайн.

Особые опасения были высказаны докладчиками при обсуждении вопросов обеспечения защиты персональных данных участников процесса, конфиденциальности информации, проблемы осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании; проверки наличия у представителя лиц, участвующих в деле, полномочий на представление их интересов.

Дистанционное правосудие актуализирует вопросы пересмотра подходов к процессу доказывания в арбитражном процессе, в том числе вопрос целесообразности закрепления понятия «стандарт доказывания» в процессуальном законодательстве РФ, перспективы формализации стандарта доказывания в арбитражном судопроизводстве, поскольку процесс исследования доказательств в целях формирования внутреннего убеждения суда при оценке доказательств требует непосредственного восприятия судьей, в том числе, того, что и как говорят лица, участвующие в деле, и их представители, что также стало темой для обсуждения участниками круглого стола.

Обмен мнениями по заявленной теме с разных ракурсов юридической профессии сделал обсуждение всесторонним, цельным, объективным, вызвал неподдельный интерес слушателей, что в очередной раз подтвердило ценность подобного формата обсуждения актуальных проблем эффективной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.