Круглый стол «Судебная практика - источник права в сфере регулирования предпринимательской деятельности?»

Образовательный центр и кафедра судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, реализующая программу магистратуры “Правовое сопровождение и судебное представительство бизнеса”, в рамках традиционных «Юридических суббот» 25-26 апреля 2025 г. проводят круглый стол по теме: «Судебная практика – источник права в сфере регулирования предпринимательской деятельности?».

Проблема признания судебной практики и судебного прецедента в качестве источника правового регулирования предпринимательской деятельности субъектов гражданского оборота, в первую очередь, при осуществлении экономического правосудия, давно обсуждается как в доктрине, так и в правоприменительной практике.

Полномочия Верховного Суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики закреплены в статье 126 Конституции Российской Федерации, такие же полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были закреплены в статье 127 Конституции Российской Федерации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации еще в 2010 г. в постановлении №1-П от 21.01.2010г., толкование норм права может осуществляться ВАС РФ как в связи с рассмотрением конкретного дела (ad hoc), так и - в целях обеспечения единообразного их понимания и применения арбитражными судами - в отношении всех дел со схожими фактическими обстоятельствами на основе обобщенной практики их разрешения.

В соответствии с абз.7 ч.4 ст.170 АПК РФ в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВС РФ и сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума ВС РФ и сохранившие силу постановления Президиума ВАС РФ. Пленумом ВС РФ арбитражным судам дано разъяснение о том, что проверяя правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции применительно к ч.4 ст.170 АПК РФ устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума ВС РФ и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС РФ, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС РФ (постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 г. № 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции”). При этом согласно ч.3 ст.310 АПК РФ определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы являются основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, не только сформированные подходы арбитражно-судебной практики, нашедшие отражение в постановлениях Пленума ВС РФ (сохранивших силу постановлениях Пленума ВАС РФ), но и практика применения нормы, отраженная в отдельных судебных актах по конкретным делам, рассмотренным в порядке кассационного производства Судебной коллегией ВС РФ, а также пересмотренные в порядке надзора Президиумом ВС РФ, являются обязательными для арбитражных судов. При этом, как отмечал В.Ф.Яковлев, выработанные Пленумом ВАС РФ подходы к применению нормативных актов имеют важное значение не только для судов, но и для участников экономических отношений, которые должны организовывать свою работу по определенным, предсказуемым правилам, в том числе и по тем, которые подвергаются толкованию.

Пробелы и коллизии в правовом регулировании; необходимость унификации противоречивых подходов судов нижестоящих инстанций при разрешении отдельных категорий споров; необходимость оперативного реагирования на изменения политико-экономических условий осуществления хозяйственной деятельности; включение в гражданское законодательство оценочных категорий, которые требуют выработки критериев для их применения, обуславливают необходимость формирования сбалансированной и последовательной судебной практики в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Невозможно отрицать очевидное: всё возрастающую роль судебной практики и судебных актов по отдельным делам как для системы арбитражных судов при осуществлении экономического правосудия; для юристов, осуществляющих правовое сопровождение и судебное представительство бизнеса, так и для самих хозяйствующих субъектов при выстраивании ими договорных отношений с контрагентами, при управлении бизнесом, выработке стратегии развития бизнеса и т.д..

Таким образом, главным вопросом для обсуждения на круглом столе является вопрос о сформированности подходов арбитражно-судебной практики, о значении и влиянии судебной практики и судебного прецедента при рассмотрении арбитражными судами различных категорий споров, и, соответственно, при правовом сопровождении деятельности субъектов гражданского оборота и судебном представительстве последних, в том числе, при возникновении:

• споров из договорных отношений субъектов предпринимательской деятельности;
• споров из корпоративных отношений;
• споров о несостоятельности (банкротстве) хозяйствующих субъектов;
• споров, вытекающих из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций;
• споров о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам;
• споров о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• споров с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера;
• экономических споров, рассматриваемых арбитражными судами в порядке административного судопроизводства, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;
• по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, и иных споров.

Регистрация докладчиков закрыта!

По результатам выступлений будут определены два победителя, которым будет предоставлена возможность выступить на втором дне круглого стола 26 апреля 2025 года, на котором в порядке дискуссии принимают участие ученые и преподаватели Института; представители судейского корпуса; представители бизнеса; адвокатского сообщества; партнеры и специалисты юридических компаний, которые поделятся своим мнением относительно роли и значения судебной практики и судебного прецедента в правовом регулировании предпринимательской деятельности субъектов гражданского оборота.

Круглый стол состоится в очно-дистанционном формате в здании Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации по адресу: г. Москва, Б. Харитоньевский пер., д. 22-24, стр. 1А. Начало работы 25 апреля в 10.00, 26 апреля в 11.00.

Координатор: Тангаева Ануш Алексановна

Контакты для справок: e-mail: study3@izak.ru

Регистрация завершена.