X
Лого
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации
Лого

Институт

Правовые заключения для Правительства Российской Федерации. Участие в законотворческой деятельности Координация научно-методического обеспечения противодействия коррупции Благотворительная деятельность Награды и заслуги События Анонсы СМИ о нас Севастопольский филиал ИЗИСП

Образование

Сведения об образовательной организации Качество образования Электронная-информационная образовательная среда Замещение должностей педагогических работников Кадровый резерв Летние школы Цифровая платформа «Содружество» Прикрепление для подготовки кандидатской диссертации без обучения в аспирантуре. Прикрепление для сдачи экзаменов кандидатского минимума Докторантура Абитуриенту

Институт

Правовые заключения для Правительства Российской Федерации. Участие в законотворческой деятельности Координация научно-методического обеспечения противодействия коррупции Благотворительная деятельность Награды и заслуги События Анонсы СМИ о нас Севастопольский филиал ИЗИСП

Образование

Сведения об образовательной организации Качество образования Электронная-информационная образовательная среда Замещение должностей педагогических работников Кадровый резерв Летние школы Цифровая платформа «Содружество» Прикрепление для подготовки кандидатской диссертации без обучения в аспирантуре. Прикрепление для сдачи экзаменов кандидатского минимума Докторантура Абитуриенту
Лого
Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве российской федерации
Лого

Круглый стол «Категория «существо и цель законодательного регулирования» в развитии договорных и корпоративных отношений субъектов гражданского оборота»

В рамках традиционных «Юридических суббот» 20 декабря 2025 года в 11.00 состоится студенческий круглый стол по теме: «Категория «существо и цель законодательного регулирования» в развитии договорных и корпоративных отношений субъектов гражданского оборота».

Как гласит изречение Марка Туллия Цицерона «Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem», - «Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы постигать их смысл». В данном случае речь идет именно о необходимости понимания тех целей, идей, которыми руководствовался  законодатель, и которые были заложены в основу регулирования правоотношений с учетом их многообразия и специфики.

В настоящее время арбитражные суды при обосновании принимаемых судебных актов по спорам хозяйствующих субъектов, возникающим из договорных отношений, и корпоративным спорам ссылаются на существо и цель законодательного регулирования, в том числе, при признании сделок недействительными. Впервые необходимость учета указанных категорий была обозначена в постановлении Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014г. «О свободе договора и ее пределах» в части инспектирования судом норм гражданского законодательства, устанавливающих права и обязанности сторон по договору, на предмет их императивности или диспозитивности, исходя их того, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Кроме того, фактически новым основанием для квалификации договора ничтожным полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность, Пленум ВС РФ признал противоречие условий договора существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства1. При этом толкование судом условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств2.

В корпоративных отношениях арбитражными судами также был задан вектор  необходимости учета существа и целей законодательного регулирования при формулировании положений устава хозяйственных обществ: предусматриваемые уставом правила не могут противоречить существу законодательного регулирования товарищеского соглашения.3

Безусловно, названные разъяснения адресованы не только судам, но и всем участникам гражданского оборота и, в первую очередь, юристам, осуществляющим юридическое сопровождение хозяйственной деятельности участников оборота, а также их судебное представительство, и которые подлежат учету при выстраивании субъектами предпринимательской деятельности как договорных отношений с контрагентами, так и для создания таких моделей управления и участия в компании, которые позволят обеспечить баланс интересов всех участников корпоративных отношений с учетом природы хозяйственных обществ как организаций, основанных на экономическом самоопределении граждан и саморегулировании, и существа устава как товарищеского соглашения участников хозяйственного общества.

Многообразие гражданско-правовых отношений и тех споров, которые возникают между субъектами гражданского оборота, требование определенности правового регулирования предопределяют необходимость выработки неких общих ориентиров в понимании существа и целей законодательного регулирования соответствующего вида гражданских правоотношений для определения тех границ диспозитивности правового регулирования, в рамках которых участники оборота имеют возможность изменить соглашением те правила, которые установлены законодательством, установить права и обязанности контрагентов по договору, участников корпоративных отношений, учитывая те риски, которые могут возникнуть при возникновении споров из указанных отношений, вплоть до признания условий договора или положений устава недействительными.

На круглом столе предлагается обсудить следующие вопросы: что следует понимать под «существом законодательного регулирования» соответствующих гражданских правоотношений; каково значение существа и цели законодательного регулирования при формулировании субъектами предпринимательской деятельности условий гражданско-правового договора, положений устава, корпоративного договора; каким образом подлежит выяснению цель законодательного регулирования в отсутствие общих ориентиров и соответствующих разъяснений, адресованных как судам, так и участникам гражданского оборота.

К участию в круглом столе приглашаются аспиранты, магистры, молодые специалисты, которые готовы поделиться мнением по поставленным на обсуждение вопросами и собственным опытом применения названных категорий при осуществлении профессиональной деятельности по правовому сопровождению и судебному представительству бизнеса.

Заявки на выступление  направлять по адресу study3@izak.ru до 17 декабря 2025 года.

Организаторы мероприятия оставляют за собой право отбора тем выступлений для включения в программу круглого стола. Выступление на круглом столе будет подтверждено сертификатом участия.

Круглый стол состоится в очно-дистанционном формате в здании Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации по адресу: г. Москва, Б. Харитоньевский пер., д. 22-24, стр. 1А.

Начало работы 20 декабря в 11.00.

Регистрация открыта до 17 декабря 2025 года.

Координатор: Тангаева Ануш, study3@izak.ru

1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».
3) Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019.

Яндекс.Метрика