Обзор Пленарного заседания XIII Общероссийского годового собрания теоретиков права на тему «Современные теоретические ориентиры правовой науки (к 85-летию Валерия Васильевича Лазарева)»

25 февраля 2026 г. в стенах Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ состоялось пленарное заседание XIII Общероссийского годового собрания теоретиков права на тему «Современные теоретические ориентиры правовой науки (к 85-летию Валерия Васильевича Лазарева)».

Модераторами пленарного заседания выступили:

директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (далее – ИзиСП, Институт), заместитель президента РАН, академик-секретарь Отделения общественных наук РАН, академик РАН, действительный член Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный юрист Республики Татарстан Талия Ярулловна Хабриева;

помощник начальника по инновационному развитию научной деятельности Нижегородской академии МВД России, Президент исследовательского научно-прикладного центра «Юридическая техника», доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Владимир Михайлович Баранов;

заведующий кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Аркадий Владимирович Корнев.

Перед открытием собрания была организована выставка-экспозиция, посвященная научному наследию В.В. Лазарева и новых изданий Института, где представлены не только классические монографии ученого, посвященные пробелам в праве и эффективности правоприменения, но и архивные документы, отражающие его работу в правовом управлении Государственной Думы и в качестве представителя парламента в Конституционном Суде.

Открыла собрание академик Т.Я. Хабриева, отметив особую значимость научного наследия Валерия Васильевича Лазарева, назвав его вклад в историю юридической науки неизгладимым. Описывая профессиональный путь ученого - от аудиторий Казанского государственного университета до высоких трибун законодательной и судебной власти, - она охарактеризовала его как путь неустанного поиска истины. Обращаясь к участникам встречи, собравшимся в историческом здании на Большом Харитоньевском переулке, Т.Я. Хабриева подчеркнула, что цель мероприятия выходит за рамки мемориальной акции. По ее словам, главной задачей остается продолжение дела, которому В.В. Лазарев посвятил жизнь: развитие теоретических ориентиров, способных стать надежным компасом для правовой системы страны в эпоху глобальных перемен.

В первой части мероприятия с приветственным словом выступил заместитель Министра Юстиции Российской Федерации Константин Юрьевич Панферов.

В своем приветственном слове он концептуализировал роль ведомства не просто как административного органа, а как ключевого полигона, где теоретические конструкции подвергаются бескомпромиссной проверке реалиями нормоконтроля и правоприменения. Особый акцент был сделан на многолетнем институциональном сотрудничестве Министерства с В.В. Лазаревым, чья экспертная деятельность в статусе советника Министра стала эталоном интеграции академического знания в законотворческий процесс. Опираясь на актуальные задачи по систематизации законодательства и мониторингу правоприменения, К.Ю. Панферов представил взгляд исполнительной власти на современную доктрину, убедительно показав, что обеспечение единства правового пространства страны невозможно без опоры на фундаментальные теоретические ориентиры.

Участников приветствовал первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, кандидат юридических наук Николай Николаевич Владимиров, который зачитал приветственное слово председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Андрея Александровича Клишаса. Ключевым лейтмотивом выступления стало концептуальное осмысление механизма преемственности в праве. Докладчик убедительно продемонстрировал, что фундаментальное наследие классиков юридической науки - это не застывший «архив», а действующая методологическая матрица современного государственного строительства. Было отмечено, что теоретические ориентиры, разработанные великими учеными прошлого, выступают необходимым фундаментом для качественного законотворчества. Именно через призму глубокой доктрины абстрактные идеи трансформируются в конкретные, работающие нормативные решения. Этот процесс интеллектуальной конвертации рассматривается как гарант устойчивости правовой системы: опираясь на научную базу, законодатель избегает волюнтаризма и обеспечивает суверенное развитие Отечества, гармонично сочетая стабильность правопорядка с динамикой необходимых реформ.

Открывая рабочую часть собрания, директор Института академик Т.Я. Хабриева выступила с докладом «Современные теоретические ориентиры в правовой науке: наследие, динамика и горизонты будущего», посвященным анализу трансформации российской правовой системы в контексте исторического рубежа 2026 года. Автор убедительно обосновывает тезис о завершении эпохи «транзитного» правосознания и окончательном утверждении правового и технологического суверенитета России на фоне глобальных геополитических сдвигов. В качестве фундаментальной методологической основы для адаптации права к вызовам цифровой эпохи рассматривается интегративный подход к правопониманию профессора В.В. Лазарева, позволяющий избежать риска «цифрового легизма» и подмены сущностного поиска справедливости автоматизированными алгоритмами. Академик особо отметила ключевое значение доктрины «конституционного обустройства» и законодательства о технологической политике как инструментов обеспечения национальной независимости критической инфраструктуры. По мнению Т.Я. Хабриевой, юридическая наука обязана выполнять функцию «когнитивного иммунитета», категорически отвергая концепции правосубъектности искусственного интеллекта и утверждая статус ИИ исключительно как объекта права. Поднимается острая проблематика этико-правовых границ цифровизации, где императивом выступает сохранение центральной роли человека и его ответственности перед лицом технологической сингулярности.

В завершении доклада был сформулирован главный ориентир будущего развития: сохранение антропоцентричной природы права, где человек остается единственным носителем воли и ответственности, несмотря на технологическую трансформацию общественных отношений.

Председатель Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию, профессору кафедры конституционного и муниципального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук Сергей Владимирович Кабышев выступил с докладом «Право как искусство совести и патриатизма: в свете научного наследия В.В. Лазарева». В воспоминаниях ученика В.В. Лазарев предстает харизматичным наставником, чья народная прозорливость и смекалка сформировали у него цельное мировидение, ясность и остроту научной мысли, а его неподдельная самобытность исключала комфортный схематизм и бесплодные формализации. Докладчик особо подчеркнул фундаментальный вклад В.В. Лазарева в отечественную правовую доктрину и отметил, что его идейное наследие - не только дань памяти великому учёному, но и отправная точка для новых исследований в общей теории права и отраслевых юридических науках.

Аркадий Владимирович Корнев, заведующий кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор в своем докладе «О науке в свете воззрений В.В. Лазарева» подчеркивает необходимость создания российской юридической наукой автономного методологического фундамента, обеспечивающего эпистемическую суверенность и опережающее развитие законодательных и правоприменительных процессов. Докладчик сделал акцент на преодолении европоцентризма и разработке собственных моделей правового, социального и сильного государства, гражданского общества, прав человека и демократии, адекватных национальным традициям. Особое значение придаётся восстановлению преемственности между дореволюционной, советской и современной фазами юридической науки и выработке наступательного, предвосхищающего вызовы подхода к исследованиям. Отвергая стратегию «наука ради науки», ученый призывает к строгой научной охране дефиниций, принципов и юридических конструкций и к обновлению когнитивного аппарата как основы интегрирующей роли общей теории права.

Далее слово было предоставлено Владимиру Михайловичу Баранову, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, помощнику начальника по инновационному развитию Нижегородской академии МВД России. В своем докладе «Логико-гносеологические аспекты пробельности права в фокусе концептуальных воззрений В.В. Лазарева» автор представил оригинальную логико-гносеологическую трактовку пробела не как сугубо технического изъяна, а как объективного диалектического баланса между законодательным Знанием и Незнанием, требующего особого «одухотворения» правовой пустоты. Высокой научной новизной отличается выдвинутая гипотеза о корреляции правовой пробельности с дефектами регуляции мыслительной деятельности, а также тезис о неизбежном наличии лакун в самих абстрактных общеправовых принципах. Ученый аргументировал необходимость верификации юридических норм с позиций категорий истинности и ложности, в том числе через призму теологических и телеологических подходов к праву. Особое внимание заслуживают предложения по институционализации работы с дефектами законодательства, в частности, идея создания специализированной «накопительной карты пробелов в праве». В заключении справедливо подчеркивается императив защиты приоритета отечественной правовой мысли и недопустимости игнорирования достижений российской юридической науки в глобальном академическом пространстве.

Классик теории правовой неопределенности и юридической стилистики, профессор кафедры теории государства и права РУДН имени Патриса Лумумбы, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Николай Александрович Власенко представил академическому сообществу доклад «Лазарев Валерий Васильевич: человек, ученый, педагог». Основываясь на опыте многолетнего научного партнерства, он реконструировал целостный портрет выдающегося юриста, акцентируя внимание на гуманистических доминантах его наследия. Через призму личности В.В. Лазарева докладчик убедительно показал, что подлинным двигателем юридической науки выступают не абстрактные конструкции, а нравственные убеждения исследователей и их бескорыстная преданность поиску истины.

Современную постановку проблем современных ориентиров теории права в докладе «Правовая концепция фронтира и ее методологический потенциал»» представил советник директора ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор РАН Николай Николаевич Черногор. Разрабатываемая ученым концепция «правового фронтира» позиционируется как прямая эволюция научного наследия В.В. Лазарева, касающегося пределов правового регулирования. Данный методологический подход открывает принципиально новые возможности для осмысления пограничных зон реальности, где правовые нормы находятся в стадии становления или вступают в конфликт с иными регуляторными системами. Ученый актуализировал концепцию «правового фронтира» не как разделительной линии, а как динамичной зоны взаимодействия правовых и неправовых регуляторов. В докладе обоснован переход от статики к мониторингу «пограничных» конфликтов (например, в сфере ИИ), где предлагается использовать стратегии «регуляторных песочниц» для легализации новых практик. Несмотря на риски размывания нормативности, методология фронтира признается необходимым инструментом для изучения права «с краев к центру», позволяя трансформировать зоны напряжения в точки роста правовой системы. Таким образом, фундаментальная платформа, созданная В.В. Лазаревым, доказывает свою способность служить базой для прорывных исследований современной правовой действительности.

Лилия Талгатовна Бакулина, декан юридического факультета Казанского федерального университета, доктор юридических наук, профессор РАН в своем докладе «История учений о праве и государстве в системе современного юридического образования» представила концептуальный анализ эволюции историко-правовых дисциплин сквозь призму традиций Казанской юридической школы и научного наследия профессора В.В. Лазарева. Автор обосновывает преемственность поколений исследователей, связывая дореволюционные изыскания и советский академический опыт с современным этапом, характеризующимся углубленной работой с архивными материалами и вовлечением студенческого сообщества. Высокой оценки удостоен вклад В.В. Лазарева, чьи труды и педагогическое мастерство рассматриваются как эталон интеграции исторического материала с методологией общей теории права, позволяющий рассматривать развитие идей в их диалектическом единстве. Докладчик справедливо акцентирует внимание на том, что фундаментальная историко-правовая подготовка является не просто ретроспективным познанием, а необходимым инструментом формирования профессионального мировоззрения и прогнозирования будущего правовой системы. В завершение подчеркивается непреходящая ценность диалога между наставником и учеником, мастером которого был В.В. Лазарев, наводивший мосты между научными школами и цивилизациями.

В своем докладе «В.В. Лазарев и теория правомерного поведения» заведующий кафедрой теории и истории государства и права Московского университета им. А.С. Грибоедова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Виталий Васильевич Оксамытный обратился к одной из фундаментальных опор общей теории права, актуализировав уникальную методологию В.В. Лазарева. Центральным вектором анализа стала социально-психологическая механика трансформации абстрактной правовой нормы в осознанное человеческое действие. Ученый убедительно продемонстрировал, что даже в условиях современной усложненной и многослойной социальной регуляции подход В.В. Лазарева не утрачивает своей объяснительной силы, оставаясь ключевым инструментом для понимания динамики правовой реальности.

Заместитель директора ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор РАН Сергей Андреевич Синицын в своем докладе «Вопросы общей теории права в цивилистике» сосредоточился на методологической проблеме единства фундаментальной науки и отраслевого знания. Спикер особо подчеркнул важность завета В.В. Лазарева о недопустимости отрыва теоретических конструкций от живой реальности права, наиболее ярко проявляющейся в гражданском обороте. Как ведущий цивилист-теоретик, докладчик наглядно продемонстрировал работу классических общеправовых категорий - нормы, правоотношения и субъекта - в усложненной структуре современного частного права. Ученый отметил, что именно этот понятийный аппарат обеспечивает системную целостность и эффективность регулирования имущественных отношений в новых экономических условиях. С.А. Синицын подчеркнул актуальность научного наследия В.В. Лазарева, где глубокая теория выступает не отвлеченной абстракцией, а необходимым инструментом для решения прикладных задач цивилистики.

Пленарное заседание завершилось традиционным памятным фотографированием и заключительным словом директора Института. Т.Я. Хабриева высоко оценила глубину осмысления докладчиками наследия В.В. Лазарева, подчеркнув, что российская теоретическая наука сохраняет динамику развития. Ее неизменными ориентирами остаются гуманизм и профессионализм - принципы, которые всегда олицетворял юбиляр.

После завершения пленарного заседания были проведены памятные мероприятия: открытие портрета и мемориального кабинета имени профессора Валерия Васильевича Лазарева.

После чего началась работа по секциям:

Секция 1. Валерий Васильевич Лазарев – ученый, опередивший время.

Секция 2. Теоретико-правовая наука на современном этапе: переосмысливая наследие В. В. Лазарева.

Секция 3. Пробелы в праве: от идей В. В. Лазарева к новациям цифровой эпохи.

Секция 4. Конституционное обустройство России в свете идей В. В. Лазарева.

Секция 5. Проблемы теории права в отраслевых юридических наука.

Секция 6. Теория права глазами молодых ученых.

Секция 7. Профессор В.В. Лазарев - теоретик и практик конституционного правосудия.

Брейн-ринг. Доктринальное наследие профессора В.В. Лазарева: эволюция правовой мысли, методология и дидактический инструментарий.