1 июня 2019 года в рамках XIV Международной школы-практикума молодых ученых-юристов «Право перед вызовами технологической революции» состоялось секционное заседание «Судебная защита прав и свобод в условиях киберреальности и цифровой среды» прошедшее при поддержке РФФИ в рамках научно-исследовательского проекта № 18-29-16051 «Основные тенденции в правовом регулировании цифровых технологий. Сравнительно-правовое исследование».
С приветственным словом и кратким докладом выступилзаведующий отделом судебной практики и правоприменения ИЗиСП, доктор юридических наук Гаджиев Ханлар Иршадович. В своем докладе выступающий отметил, что в настоящее время активно используются достижения цифровой технологии, в связи, с чем закономерно встает вопрос. Правомерно ли это использование?
На современном этапе правоохранительные органы сосредотачиваются на незаконной деятельности людей и проводят расследование с непосредственным взаимодействием IT-технологий, опять же обращайся к потенциалу этих технологий. Правоохранительные органы используют названные технологии дляпредупреждение преступлений, а также сбора доказательств. Вызывает интерес, как сбор превентивной информации,так и их анализ вне уголовного разбирательства. В лучшем случае эти действия осуществляются в рамках уголовного разбирательства. Каждая правовая система признает различную степень использования такой информации в уголовном процессе, или в связи с началом расследования или для инициирования принудительных мер, либо даже в качестве доказательств в судебном разбирательстве. В заключении своего выступления Гаджиев Ханлар Иршадович отметил, что имеется очевидная тенденция снижения порога для открытия уголовного преследования и разницы между проактивной поддержки порядка и расследования как такового.
Далее с лекцией ««Право перед вызовами технологической революции» выступил судья Европейского Суда по правам человека (2004–2011), судья Апелляционного суда Норвегии– JebensSverreErick.
Начиная свою лекцию JebensSverreErick выделил два важных принципа в уголовном праве:
1) Никто не может быть признан виновным в совершении уголовного преступления, если только деяние (или бездействие), составляющее правонарушение, не было определено законом как правонарушение во время его совершения - статья 7 ЕКПЧ,и только после того, как обвиняемое лицо будет признано виновным в соответствии с законом - пункт 2 статьи 6 ЕКПЧ.
2) Каждый, кто обвиняется в совершении уголовного преступления, имеет право на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, учрежденным в соответствии с законом - пункт 1 статьи 6 ЕКПЧ.
Далее JebensSverreErick привел некоторые аспекты внедрения современных технологических приемов на примере уголовного судопроизводства. Рассказал как технологические доказательства и технические процедуры, применяемые в судах первой инстанции. Привел примеры незаконно применения полиграфа и тайного наблюдения.
Завершая свое выступление докладчик подчеркнул, что обвиняемый может возразить против незаконности доказательств и представить контрдоказательство, при условии, что незаконный материал не является единственным доказательством по делу.
Привилегия против самообвинения является частью гарантии справедливого судебного разбирательства в статье 6 ЕКПЧ.
Это относится главным образом к заявлениям подозреваемого, но может обеспечить более конкретную защиту обвиняемого.
В рамках секционного заседания также выступили сотрудники отдела судебной практики и правоприменения: Грачева Светлана Александровна – старший научный сотрудник отдела судебной практики и правопримененияИЗиСП, кандидат юридических наук с докладом «Принцип свободы информации в интернет – сети как объект судебной защиты и усмотрения», Сидоренко Андрей Игоревич– ведущий научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук с выступлением на тему «Судебная оценка доказательств, размещенных в сети Интернет», Ибрагимова Юлия Эмировна – младший научный сотрудник отдела судебной практики иправоприменения ИЗиСП с докладом «Судебная экспертиза как способ защиты данных в цифровую эпоху».
Отдельно заслуживает внимания доклад «Судебная защита прав национальных и религиозных меньшинств: соотношение международно-правовых и национально-правовых аспектов в современных условиях» ведущего научного сотрудника отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права, кандидат юридических наук, доцент Авхадеева ВладиславаРамилевича.
Содержательными были выступления Базилевских Елена Владимировна – аспиранта Казанского федерального университета«Развитие правового регулирования использования информационных технологий в области гражданского судопроизводства: российский и зарубежный опыт» и Засемковой Олеси Федоровны – старшего преподавателя кафедры международного частного права, старшего преподавателя кафедры правового моделирования Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)«К вопросу о разрешении споров, вытекающих из смарт-контрактов».
В секционном заседании также приняли участие представители РЭУ им. Г.В. Плеханова, МГИМО МИД России, Пермского государственного национального исследовательского университета, НИУ ВШЭ, Института права и национальной безопасности ТГУ им. Г.Р. Державина и другие.
